A contract and a claim for a reimbursement of useful expenses



ⓐ 유효한 도급계약에 기해 수급인이 도급인으로부터 제3자 소유 물건의 점유를 이전받아 이를 수리한 결과 그 물건의 가치가 증가한 경우, 도급인은 그 물건을 간접점유하면서 궁극적으로 자신의 계산으로 비용지출과정을 관리한 것이다.

Where a contractor took hold of a property of a third party pursuant to a contract to repair it and the value of the property is increased as a result of the contractor's repair work, the party who gave the contract for the repair work is nevertheless deemed to possess the property indirectly through the contractor and manage the incurring and payment of expenses for the repair work on his account.

ⓑ 따라서, 소유자에 대한 관계에 있어서 민법 제203조에 의한 비용상환청구권을 행사할 수 있는 비용지출자는 도급인이다.

Therefore, the party who gave the contract is the one who can claim a reimbursement of useful expenses from the owner of the property under the Civil Code, Article 203.

ⓒ 반면, 수급인은 비용지출자에 해당하지 않는다.

The contractor, on the other hand, is not to be regarded as the one who incurred expenses on behalf of the owner of the property.



[Case 1] 전용물소권 인정여부(99다66564)

DesktopMobile




반응형

'Law > civil' 카테고리의 다른 글

계약의 성립  (0) 2015.09.18
전용물소권  (0) 2015.09.18
도급계약과 유익비상환청구권  (0) 2015.09.16
유류분반환청구권 행사방법  (0) 2015.09.16
부동산처분금지가처분집행과 손해  (0) 2015.09.14
[사례] 전유부분과 대지사용권의 일체성  (0) 2015.09.10
Posted by soo+

댓글을 달아 주세요