The meaning of a hit-and-run under article 5-3 (1) of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes



(1) 특가법 제5조의3 제1항 소정의 '피해자를 구호하는 등 도로교통법 제54조 제1항의 규정에 의한 조치를 취하지 아니하고 도주한 때'라 함은, 사고운전자가 사고로 인하여 피해자가 사상을 당한 사실을 인식했음에도 불구하고 피해자를 구호하는 등 도로교통법 제54조 제1항에 규정된 의무를 이행하기 이전에 사고현장을 이탈하여 사고를 낸 자가 누구인지 확정될 수 없는 상태를 초래하는 경우를 말한다.

The portion of Article 5-3 (1) of the AAPSC that states that when a driver of a vehicle involved in an accident fails to take the steps as prescribed in Article 54 (1) of the RTA, such as aiding the victim, and flees the scene refers to the case where although the driver of a vehicle involved in an accident became aware that the victim was killed or injured, such driver left the scene of the accident before performing the obligations as prescribed in Article 54 (1) of the RTA, thus creating a situation where it was impossible to determine who was responsible for causing the accident.


(2)  사고의 경위와 내용, 피해자의 상해의 부위와 정도, 사고운전자의 과실 정도, 사고운전자와 피해자의 나이와 성별, 사고 후의 정황 등을 종합적으로 고려하여 사고운전자가 실제로 피해자를 구호하는 등 도로교통법 제54조 제1항에 의한 조치를 취할 필요가 있었다고 인정되지 않는 경우에는 사고운전자가 피해자를 구호하는 등 도로교통법 제54조 제1항에 규정된 의무를 이행하기 이전에 사고현장을 이탈했더라도 특가법 제5조의3 제1항 위반죄로는 처벌할 수 없다.

If all of the facts and circumstances surrounding an accident, including the degree of the victim's injuries, the degree of the negligence of the driver and the age and gender of the driver indicate that it was not necessary for the driver to take the actions specified in Article 54 (1) of the RTA, the driver may not be punished for a violation of Article 5-3 (1) of the AAPSC even if such driver left the scene of the accident without performing the obligations prescribed in the RTA, such as rescuing the accident victim.


[Case 1] 뺑소니운전이 아닌 사례(2001도2869) DesktopMobile



반응형
Posted by soo+

댓글을 달아 주세요