Whether a presumed consent to publication of a work may be revoked

 

1. 저작권법 제11조 제2항은 저작자가 미공표 저작물의 저작재산권을 양도하거나 저작물의 이용 허락을 한 경우에는 그 상대방에게 저작물의 공표를 동의한 것으로 추정한다고 규정한다.

Article 11, Paragraph 2 of the Copyright Act provides that in case where the author has assigned his intellectual property right in an unpublished copyrightable work or has licensed the use of such work, he is presumed to have consented to publication by the other party.

 

2. 저작자가 일단 저작물의 공표에 동의하였거나 동의한 것으로 추정되는 이상 비록 그 저작물이 완전히 공표되지 않았다 하더라도 그 동의를 철회할 수는 없다.

Insofar as the author has consented or is presumed to have consented to the publication of the work, he may not revoke such consent even if the work has not been completely made public.

 

 

[Case 1]

 

1. 사건의 개요 Summing-up

 

(1) A는 B가 건축하는 속초 교동 대명아파트 신축공사에 관한 건축설계계약을 B와 체결하면서, A가 작성한 모든 설계도와 참고서류에 대한 소유권 및 모든 권리는 B에게 귀속시키기로 했다.

'A' entered into an architectural design contract with 'B' relating to the construction of Daemyung Apartments to be built by 'B', and right to the design drawing and other ancillary documents prepared by 'A'.

 

(2) 신축계획의 변경으로 인하여 당초의 계약내용을 일부 변경했으며, 이에 따라 A는 설계도서를 작성하여 B에게 교부했고, B는 A가 작성한 설계도서에 따라서 현재 지하층의 공사를 마치고, 골조공사를 진행했다.

Pursuant to a change in the construction plan thereafter, 'A' prepared and delivered to 'B' the design drawing necessary for the construction of the said apartments, and 'B' completed the construction of the basement and is in the process of construction of the frames, in accordance with the design drawing prepared by 'A'.

 

(3) B는 A에게 설계용역에 대한 보수금을 일부 지급했으나, A와 B 사이에 A가 설계한 도면에 하자가 있는지 여부와 설계용역의 보수지급을 둘러싸고 분쟁이 발생했다.

'B' paid 'A' remuneration for the design service. However, a dispute arose between 'A' and 'B' as to whether there was a defect in the drawing designed by 'A' and remuneration for the design service.

 

(4) B는 A의 채무불이행을 이유로 계약을 해제하는 의사표시를 하고, 이에 대하여 A는 설계용역에 관한 보수의 정산을 요구했다. 

'B' notified 'A' that he has no choice but to rescind the contract due to the breach of contract by 'A', and 'A' demanded settlement of the design service fees on arguing that the architectural design contract cannot be maintained.

 

2. 대법원의 판결 Judgment of the Supreme Court

 

(1) 가분적인 내용들로 이루어진 건축설계계약에 있어서, 설계도서 등이 완성되어 건축주에게 교부되고 그에 따라 설계비 중 상당 부분이 지급되었으며 그 설계도서 등에 따른 건축공사가 상당한 정도로 진척되어 이를 중단할 경우 중대한 사회적·경제적 손실을 초래하게 되고 완성된 부분이 건축주에게 이익이 되는 경우에는 건축사와 건축주와의 사이에 건축설계관계가 해소되더라도 일단 건축주에게 허여된 설계도서 등에 관한 이용권은 건축주에게 유보된다.

In case of an architectural design contract with divisible terms, such as the contract herein, where the design drawing, etc. has been completed and delivered to the owner, pursuant to which a substantial portion of the design fee has been paid, and the construction work has progressed considerably in accordance with such design drawings, etc., so that termination thereof would give rise to grave social and economic damages and the completed part would be a benefit to the owner, the right to use the design drawing, etc. already delivered to the owner should be reserved to the owner even if the relationship of construction design contract between the contractor and the owner is terminated.

 

(2) 따라서, 건축설계계약이 B의 귀책사유로 해제되었어도 A가 설계도서에 관한 저작재산권(복제권)자로서의 지위를 회복하는 것은 아니다.

Accordingly, 'A' cannot recover the status as copyright (reproduction right) holder with respect to the said design drawing even if the architectural design contract was rescinded due to a default of 'B'.

 
(3) 설계계약을 통해 A가 B에게 설계도서의 복제권을 양도함으로써 그 설계도서의 공표에 동의한 것으로 추정된다.

Because 'A' transferred to 'B' the reproduction right, pursuant to the architectural design contract herein, 'A' was presumed to have consented to the publication of the design drawing by transferring the reproduction right on the design drawing to 'B'

 

(4) 그러므로, 비록 그 설계도서가 완전히 공표되지 않았어도 A는 그 동의를 철회할 수 없다.

Thus, 'A' cannot be revoked even if the design drawing was not completely made public.


반응형
Posted by soo+

댓글을 달아 주세요